UPIS u svom saopštenju naglašava da su na ovom otkupu posebno rđavo prošle knjige iz političke teorije i kritičke istoriografije, kao i dela savremene domaće književnosti
Udruženje profesionalnih izdavača Srbije (UPIS) u svom saopštenju izražava nezadovoljstvo „zbog kašnjenja u objavljivanju rezultata Otkupa knjiga iz 2022. godine za javne biblioteke, zbog kršenja procedure u kojoj je otkup sproveden i zbog neprihvatljivih rezultata otkupa”.
UPIS protestuje zbog toga što je Ministarstvo kulture promenilo model otkupa usred procedure.
„Odlukom da u Komisiji za otkup budu isključivo predstavnici nekoliko biblioteka i administracije, stvoren je ambijent neprikrivenog sukoba interesa”, dodaje se u saopštenju i podseća da je postojeći model otkupa podrazumevao dvostepeno odlučivanje: na osnovu predloga komisije, koja bi trebalo da bude sastavljena od nezavisnih stručnjaka iz različitih oblasti, izbor knjiga u drugom stepenu vrše same biblioteke. Ukoliko i u prvom i u drugom stepenu odluku donose bibliotekari – dvostepeno odlučivanje je potpuno suvišno, ističe UPIS i dodaje da je
isključivanje nezavisnih stručnjaka nesumnjivo uticalo na rezultate otkupa kojima niko objektivan ne može biti zadovoljan i da se evaluacija knjiga iz oblasti književnosti i humanistike ne može i ne sme svesti samo na mišljenje bibliotekara koje često može biti iznuđeno. Biblioteke su u proceduri otkupa strana u postupku, pa kao što u Komisiji za otkup ne treba da budu izdavači, iz istih razloga ne treba da budu ni bibliotekari, ističe UPIS.
U saopštenju se dalje navodi da pažljiva analiza rezultata otkupa pokazuje zabrinjavajuću sliku stanja stvari: „Ogroman broj knjiga koje su preporučene za otkup predstavljaju ponovljena izdanja koja već odavno, u različitim izdanjima, postoje u javnim bibliotekama. Da stvar bude gora, mnoga od tih ponovljenih izdanja odlukom komisije naći će se u svim bibliotekama u Srbiji. Komisija je u svom radu favorizovala sabrana i izabrana dela, koja su takođe već prisutna u različitim izdanjima u bibliotekama, kao i tzv. skupe knjige kojima je izgleda visoka cena najbolja preporuka. S druge strane komisija nije stavila na listu za otkup najnovije knjige domaćih i stranih autora iz oblasti filozofije i teorije, kao i iz ostalih oblasti nauke.
Kada se pogledaju posebno preporučene knjige (knjige sa zvezdicama), očigledno je da su na otkupu favorizovani izdavači po geografskom i političkom ključu, što je u potpunosti neprihvatljivo i ugrožava smisao kulture.
Vojvodina kao region je po izdavačkom i autorskom prisustvu u količini preporuka nedvosmisleno u privilegovanom položaju u odnosu na druge delove Srbije. ”
UPIS naglašava da su na ovom otkupu posebno rđavo prošle knjige iz političke teorije i kritičke istoriografije, kao i knjige savremene domaće književnosti i smatra da je neophodno kroz otvorenu javnu raspravu uz prisustvo ministarke za kulturu i njenih saradnika doći do transparentne procedure otkupa knjiga za javne biblioteke, zasnovane na proverljivim i utemeljenim kriterijuma, kao i na interesima naše savremene kulture.
Ministarstvo kulture odbacuje tvrdnje UPIS-a
Ministarstvo kulture odbacuje tvrdnje Udruženja profesionalnih izdavača Srbije (UPIS) izrečene u njihovom saopštenju za javnost. U svom saopštenju, ministarstvo tvrdi da nije promenilo model otkupa usred procedure i da činjenica da su dva člana komisije zaposlena u bibliotekama ne ukazuje na bilo kakav oblik sukoba interesa.
„Ne stoji ni konstatacija UPIS-a da ’ogroman broj knjiga koje su preporučene za otkup predstavljaju ponovljena izdanja koja već odavno, u različitim izdanjima, postoje u javnim bibliotekama’. Kada je reč o naslovima odabranim za obavezni otkup za svaku biblioteku, komisija se rukovodila kriterijumom da je neophodno dati prednost prvim izdanjima. Postoje slučajevi da se jedan isti naslov može pojaviti sa različitim prevodom, drugačijom likovno-grafičkom opremom ili, što je čest primer sa izdanjima lektire, delo može biti priređeno sa novim književno-naučnim aparatom. Činjenica je i da prilikom izbora naslova sa liste koju je formirala stručna komisija, biblioteke često biraju ponovljena izdanja, radi popune svojih fondova ili zato što imaju potrebu za ovim izdanjima”, kaže se u saopštenju Ministarstva kulture i dodaje:
„Za sabrana dela preporučena za otkup izdvojeno je 4.261.098 dinara, što je 4,43 odsto od ukupnog iznosa sredstava opredeljenih na konkursu, što verodostojno demantuje tvrdnje UPIS-a da je ’komisija favorizovala sabrana i izabrana dela’. Među autorima čija sabrana dela su preporučena za otkup su i Stjepan Mitrov Ljubiša, Vladeta Jerotić i Dejan Medaković, značajne ličnosti srpske istorije i kulture… Takođe, više je nego sporna teza UPIS-a da su ’na otkupu favorizovani izdavači po geografskom i političkom ključu i da je Vojvodina kao region nedvosmisleno u privilegovanom položaju u odnosu na druge’. Od 191. izdavača od kojih će se otkupljivati dela, njih 31 ima sedište na teritoriji AP Vojvodine, što je 16,23 odsto. Od 96.042.640,21 dinara koliko je ove godine opredeljeno za otkup, za izdavače sa teritorije AP Vojvodine izdvojeno je 23.484.480 dinara, odnosno 24,4 procenta od ukupnog iznosa sredstava. Argumentacija UPIS-a u vezi sa izdavačima sa teritorije AP Vojvodine potpuno je pogrešna, jer zanemaruje kvalitet izdavačkih programa i u prvi plan stavlja geografsku pripadnost, što apsolutno nije bio kriterijum za odlučivanje.”
Ministarstvo u svom saopštenju još ističe da je otvoreno za razgovor sa svim izdavačima i njihovim udruženjima, kako bi u konstruktivnom dijalogu zajedno došli do optimizacije konkursne procedure.
Preuzeto sa: https://www.politika.rs/sr/clanak/561889/Ponovo-o-Otkupu-knjiga